Дело №1-34/2024

УИД 32RS0011-01-2024-000235-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого Помозова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Шипилова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Помозова А.В., который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу товаров, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных товаров, а именно, Помозов А.В. решил незаконно переместить через Государственную границу Российской федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации стратегически важные товары - лом черных и цветных металлов, в крупном размере, для их реализации на территории Российской Федерации, при этом полагая извлечь существенную прибыль, в отсутствие действительных товаросопроводительных, лицензионных и иных разрешительных документов.

С целью реализации своего преступного умысла Помозов А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, осуществил приобретение у неустановленных лиц на территории Гомельской области Республики Беларусь товара - лома черных и цветных металлов, общей массой 6 074 кг., который он складировал в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного рядом с его местом жительства, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>В вышеуказанный промежуток времени Помозов А.В., находясь в указанном месте, разложил ранее приобретенный им товар - лом черных и цветных металлов в полимерные мешки и загрузил их в грузовые отсеки находившихся в его пользовании автомашин: марки «Мерседес Бенц Спринтер С», государственный регистрационный номер «№» и марки «Мерседес Бенц Спринтер 2», государственный регистрационный номер «№», принадлежащие согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств его знакомому Михальченко Е.Ю.

Во исполнение возникшего преступного умысла в вышеуказанный промежуток времени Помозов А.В. приискал в качестве второго водителя одной из вышеуказанных автомашин своего брата Помозова Е.В., не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о перевозке груза из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Помозов А.В., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц Спринтер С», государственный регистрационный номер «№» и Помозов Е.В., не осведомленный об истинных преступных намерениях Помозова А.В. и действуя по указаниям и в его интересах, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц Спринтер 2» государственный регистрационный номер «H105CC32», с грузом товара - лома черных и цветных металлов, начали движение в сторону Государственной границы Российской Федерации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>Продолжив движение по территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 01 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Помозов А.В., руководствуясь своим преступным умыслом и преследуя корыстные цели, с целью создания видимости законности своих преступных действий, якобы о приобретении стратегически важных товаров – лома черных и цветных металлов на территории Российской Федерации, маскируя факт незаконного их перемещения с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации, а так же Помозов Е.В., не осведомленный об истинных преступных намерениях Помозова А.В. и действуя по указаниям и в его интересах, управляя вышеуказанными автомашинами с грузом товара - ломом черных и цветных металлов, заехали на автостоянку АЗС «Газпром» №, расположенную в п. Красный Камень Злынковского района Брянской области, где вышеуказанные автомашины с перевозимым грузом были оставлены, после чего Помозов А.В. и Помозов Е.В. покинули указанное место и отправились на место своего жительства в <адрес> Республики Беларусь.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 19 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Помозов А.В. и Помозов Е.В., не осведомленный об истинных преступных намерениях Помозова А.В. и действуя по указаниям и в его интересах, вновь прибыли на автостоянку АЗС «Газпром» №, расположенную в п. Красный Камень Злынковского района Брянской области, после чего Помозов А.В., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц Спринтер С», государственный регистрационный номер «О547СА32» и Помозов Е.В., управля автомашиной марки «Мерседес Бенц Спринтер 2», государственный регистрационныи номер «№ с грузом товара - ломом черных и цветных металлов, начали движение и проследовали по грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге А-240 «Брянск - Новозыбков - граница с Республикой Белоруссия» в районе нулевого километра и через лесной массив, проходящий вдоль Государственной границы Российской Федерации и находящийся на территории Злынковского района Брянской области, в объезд контрольного пункта «Красный Камень», направились на территорию металлобазы ООО «Прогресс», расположенной по адресу: Брянская область, г. Новозыбков<адрес>, где Помозов А.В. планировал продать незаконно перемещенный с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации товар - лом черных и цветных металлов.

По прибытии вышеуказанных транспортных средств на территорию металлобазы ООО «Прогресс», расположенной по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, <адрес>, в период времени с 09 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, в ходе производства сотрудниками Брянской таможни оперативнор-розвскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участников местности и транспортных средств» перемещенный Помозовым А.В. с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации товар - лом черных и цветных металлов, общей массой 6 074 кг, общей рыночной стоимостью 1 489 277 рублей, был обнаружен и изъят.

При ознакомления с материалами уголовного дела Помозовым А.В.. в присутствии двух защитников было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шипилов А.В. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», установлено, что черные и цветные металлы, а также отходы и лом черных и цветных металлов, металлокерамики, части железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая или подвижного состава, классифицируемые по кодам ТН ВЭД ЕАЭС 7204, 7302, 7401 00 000 0 - 8113 00, относятся к категории стратегически важных товаров для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Таким образом, действия Помозова А.В. по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ лома черных и цветных металлов с кодами товаров ТН ВЭД ЕАЭС 7602 00 900 0, 7404 00 100 0, 7404 00 910 0, 7204 21, 7204 21 100 0, 7902 00 000 0, общей массой 6 074 кг, общей рыночной стоимостью 1 489 277 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание и улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, является многодетным отцом, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является лицом, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляет уход за своими родителями, имеющими инвалидность 2-й и 3-й группы, у врача нарколога и у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, уход за родителями преклонного возраста, имеющими инвалидность, принадлежность к лицам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении Помозова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде штрафа.

Учитывая срок содержания Помозова А.В. под стражей суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ находит возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ товар - лом черных и цветных металлов, общей массой 6 074 кг, являющийся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3(1) и 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств марки «Мерседес Бенц Спринтер С», государственный регистрационный номер «№» и марки «Мерседес Бенц Спринтер 2», государственный регистрационный номер «№», их титульным владельцем значится Михальченко Е.Ю. (т. 1 л.д. 44-45).

Вместе с тем, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, объяснений и показаний в качестве свидетеля титульного владельца указанных транспортных средств Михальченко Е.Ю. (т. 1 л.д. 173-175, т. 2 л.д. 222-223), фактическим собственником транспортных средств является Помозов А.В., транспортные средства находятся в его фактическом владении и пользовании, он несет бремя их содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принадлежности Помозову А.В. указанных транспортных средств, является установленным.

Следовательно, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства марки «Мерседес Бенц Спринтер С», государственный регистрационный номер «О547СА32» и марки «Мерседес Бенц Спринтер 2», государственный регистрационный номер «№ принадлежащее Помозову А.В. и использованные им как средство совершения преступления, также подлежат конфискации. Оснований для иного решения суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи Помозову А.В., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помозова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Помозова ФИО13 под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресечения Помозову ФИО14 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещественные доказательства на бумажных носителях, а так же 4 оптических диска, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования и поступившие в суд с уголовным делом – хранить в материалах уголовного дела;

- лом черных и цветных металлов общей массой 6 074 кг, а именно: лом металла из алюминия общей массой 3 437 кг, лом из металла меди общей массой 1 750,5 кг, лом металла из латуни общей массой 565 кг, лом металла из стали общей массой 249,5 кг, лом металла из цинка, общей массой 72 кг, хранящийся на территории СВХ ООО «Четыре принципа» по адресу: <адрес> и в КХВД Брянского ЛО МВД России на транспорте (фрагменты лома черного и цветных металлов, отобранные в качестве образцов для сравнительного исследования, в 9 полимерных мешках) - конфисковать, обратив в собственность государства;

- принадлежащие ФИО3 транспортные средства марки «ФИО1 С», государственный регистрационный номер «О547СА32» и марки «ФИО1 2», государственный регистрационный номер «Н105ССЗ2», хранящиеся на территории СВХ ООО «Четыре принципа» по адресу: <адрес>, со свидетельствами о регистрации указанных транспортных средств, ключами и брелоками от сигнализации от указанных транспортных средств, хранящимися в КХВД Брянского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать, обратив в собственность государства;

- иные вещественные доказательства на бумажных носителях, хранящиеся в КХВД Брянского ЛО МВД России на транспорте (документы на перевозимый груз): паспорта на автомашины, удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов цветных металлов, выписку из реестра лицензии, полис пограничного страхования, извещение о ДТП, памятку о заполнении извещения о ДТП, копию выписки из реестра лицензий, лицензию, копии свидетельств о поверке, доверенности, товарно-транспортные накладные – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.